ORIENTAÇÕES GERAIS - SIMULAÇÃO Sub.10

Participantes:

Testemunhas Privadas: 4

Testemunhas da Administração: 4

Grupos de advogados defesa: 2

Grupos de advogados da Administração: 2

(Total de advogados) - 20

Juízes - 5


Total de alunos (sem juízes) : 28

Tempo Previsto por aluno: 5min

(Duração Total - 2h30)


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


ORIENTAÇÕES


  • A simulação será inteiramente guiada pelos juízes.

  • Toda e qualquer questão deve ser dirigida a estes últimos.

  • Deverão todos os participantes deste julgamento aguardar à porta da sala do julgamento, até que os juízes deem indicação específica do lugar que cada um deve assumir na sala.

  • A simulação terá início com a intervenção do coletivo de juízes

  • Seguidamente, todas as testemunhas prestarão depoimento. Este depoimento será livre, mas poderão os juízes fazer perguntas para que todos fiquem esclarecidos, ou até para guiar o depoimento, caso a testemunha se perca com os nervos normais da presença na Barra do Tribunal.

  • Posteriormente intervêm os advogados do primeiro grupo de defesa do Sr. Sandokan, e logo que terminem, intervêm  os advogados do segundo grupo. Durante as intervenções de ambos os grupos, caso pretendam, podem os advogados pedir permissão ao coletivo de juízes para chamar novamente alguma testemunha à barra do tribunal, para responder a alguma pergunta ou prestar algum esclarecimento. 

  • Podem chamar as testemunhas que quiserem, as vezes que quiserem, desde que peçam sempre autorização primeiro, para cada uma delas, ao coletivo de juízes. 

  • O tempo de pergunta, e posterior resposta da testemunha, será descontado do tempo do grupo de advogados; a não ser que a testemunha tenha ainda algum tempo seu disponível; nesse caso, será descontado primeiro esse tempo até perfazer os 5 min, e só depois se descontará do tempo do grupo de advogados.

  • Terminados os dois primeiros grupos de advogados, intervêm os advogados da Administração. (aos quais se aplicam as mesmas regras testemunhais supra referidas)

  • Terminará a audiência com a intervenção do coletivo de juízes.





REPARTIÇÃO DE TEMPO:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Intervenção Inicial do coletivo de juízes:

  • Apresentação e resumo do caso.

  • Referência às “pessoas” e entidades presentes

  • Passagem rápida por algumas questões técnicas/regras/tempos da audiência.


10 min

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Depoimento das testemunhas

Tempo de intervenção p/testemunha - 5min

Primeiro as testemunhas do Sr.Sandokan, em segundo as da Administração


40min

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Apresentação do caso pelos advogados (1) do Sr. Sandokan

(5 advogados)


25min

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Apresentação do caso pelos advogados (2) do Sr. Sandokan

(5 advogados)


25min

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Apresentação do caso pelos advogados (1) da Administração

(5 advogados)


25min

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Apresentação do caso pelos advogados (2) da Administração

(5 advogados)


25min

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Encerramento da sessão - 10 min

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

OS JUIZES:

- Beatriz Soares

- Flávia Modesto - Henrique Pereira

- Lívia Jorge

- Rafael de Jesus

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Simulação Escrita - Advogados de Sandokan da Ultrapassagem de prazos

  Direito Administrativo II – 2024/25 Parecer Jurídico – Prazos Ultrapassados pela Administração Pública Na sequência de uma omissão administrativa de resposta, o seguinte parecer tem por objeto a apreciação jurídico-contenciosa da ação da Administração Pública face ao pedido de autorização de residência apresentado por Sandokan da Silva, em 5 de maio de 2020. Tal omissão ocorre no contexto do procedimento previsto no art. 88º/2 da Lei n.º 23/2007, de 4 de julho, com a redação introduzida pela Lei nº 102/ 2017, de 28 de agosto, à luz do incumprimento dos deveres legais de decisão dentro dos prazos estipulados por parte da Administração Pública. Ao abrigo do referido preceito legal, o legislador consagra os direitos do cidadão estrangeiro que se encontre em território nacional. Assim, ao exercer atividade profissional e detendo vínculo laboral válido, o cidadão deve solicitar a regularização da sua situação por via da obtenção de autorização de residência. Esta prerrogativa vi...
Ler mais

Simulação escrita - Grupo I dos Advogados da Administração Pública

                                Simulação Direito Administrativo II 2025/2026 Subturma 10 Declaração dos Grupo I de Advogados da Administração Pública Exmos. Meritíssimos Senhores Juízes, vimos por este meio apresentar a posição da Administração Pública face ao requerimento do Sr. Sandokan da Silva contra a mesma. Argui o Sr. Sandokan a omissão administrativa de concessão de autorização de residência, após ter apresentado um pedido a tal destinado, visando condenar a Administração à prática do ato. Contudo, por força da falta de apresentação, por parte do requerente, dos documentos exigidos dentro dos prazos legais, da mudança das entidades competentes (na medida da extinção do SEF e posterior criação da AIMA) e a consequente alteração das regras procedimentais, vem a Administração contestar a referida condenação. Relativamente à  matéria de direito , quanto, primeiramente, à ausência de ...
Ler mais

GRUPO 6 - Privatização integral do serviço público a entidade privada sujeita a controlo de uma “agência reguladora das migrações

Catarina Gomes (1), Carolina Teixeira (2), Evelina Sleahtitchi (3), Rafael de Jesus (4), Duarte Rodrigues (5), Mª Margarida Cabral (6) CONSIDERAÇÕES INICIAIS  A Agência para a Integração, Migrações e Asilo (AIMA, I.P. (7)), criada pelo Decreto-Lei n.º 41/2023, de 2 de junho, constitui um instituto público (8) integrado na administração indireta do Estado, dotado de autonomia administrativa e financeira, com jurisdição e serviços desconcentrados sobre todo o território nacional, estando sujeito à superintendência e tutela do membro do Governo (9) responsável pelas áreas da igualdade e das migrações. Este instituto público tem como missão fundamental a concretização das políticas públicas nacionais e europeias em matéria de migração e asilo relativas à entrada, permanência, acolhimento e integração de cidadãos estrangeiros em território nacional (10).  Desta agência, criada há pouco mais de um ano, posteriormente à extinção do SEF, já constam mais de 1.500 reclamações (11). Dada...
Ler mais